近日,河南信陽市浉河區政府官網刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章,引起不少網友關註。在這篇文章中,浉河區委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。與此同時,有網友發帖稱,在浉河區的這次拆遷中,他家遭到野蠻拆遷,父母還被打倒在地。(4月16日《南方都市報》)
  官員的真情贊譽令人疑惑
  在一次拆遷過程中,出現了48戶被區委書記稱為“水潑不進、針扎不進”的釘子戶,按書記的說法,這些拆遷人員“召之即來、來之能戰”,“下定決心,排除萬難”,終於將這些“硬釘子”拔掉了。
  看來,這些拆遷隊員“最可愛”,的確是這位區委書記最真實的感受。但是,這最真實的感受,卻讓人平添疑惑。
  城市建設的目的只有一個,就是百姓能生活得更好。若是出現多數百姓反對的情況,我們就要好好檢查一下決策是不是出了問題。一個好的工程,不能僅僅是官員稱贊,開發商叫好,還應該讓更多百姓鼓掌。拆遷出現問題,政府首先要從自身找原因,看看規劃是不是有問題,方案是不是傷害了大多數群眾的利益。不與民爭利,應該成為各地各級政府的座右銘。
  在拆遷過程中,拆遷人員是出了力、流了汗的。但是,他們是不是“最可愛的人”,要看他們是在維護誰的利益。如果維護的是百姓利益,拆除的是不應存在的違章建築,當然很可愛。可是,如果是不顧百姓利益去強拆,他們還可愛嗎?
  是不是“最可愛”,要讓百姓說了算,而不是官員說了算。郭元鵬
  “最可愛”的是拆遷者還是GDP
  一連五個“最”,如此不吝贊美,很是吸引眼球,被褒揚的對象又是曾掀起輿論波濤的拆遷人員,就更叫人忍不住要圍觀了。
  拆遷涉及群眾切身利益,要做好這項工作無疑有難度。誠然,大多數情況下、大多數拆遷人員,工作敬業,依法行事,做了大量艱苦細緻的說服、協調、推進工作,確保了工程順利推進,為地方經濟發展做出了積極的貢獻,是可愛的。可是拿“五最”評價存在暴力強拆情節者合適嗎?
  強拆人員“最可愛”,跟此前“沒有強拆就沒有新中國”的奇談怪論如出一轍,甚而有過之而無不及,無非就為美化扭曲的地產政績觀。這怎能不深深刺痛大眾神經?人們又怎能不追問,官員所贊“最可愛”到底是拆遷人員還是光鮮的GDP政績?
  有對地產財政的高度依賴和對拆遷政績的過度追逐,才有官員對拆遷者的無尺度盛贊。有道是,金獎銀獎不如老百姓的誇獎。無視社會現實的過獎,罔顧百姓感受的過譽,不但會遭至群眾反感,而且極容易誤導、助長不依法行政行為,偏離執政為民理念,有害而無益。範子軍
  官民評價差距大要檢討執政觀
  拆遷人員,在拆遷工地上辛勤勞動,當然是可愛的——勞動者最可愛嘛。何況,參與拆遷工作,還是因公共利益之需,為當地經濟社會發展做貢獻。因此,稱頌拆遷工作人員“最可愛”,似並無不妥。但如果拆遷活動,脫離了正當程序,傷害到被民眾財產與人身權益,再稱拆遷人員“可愛”,就實在說不過去了。
  剛以五個“最”贊美拆遷人員後,就有當地網民舉報被強拆。看來,有民眾是不同意這五個“最”的。官員的評價,為何與民眾的看法落差那麼大?
  個別官員的執政思路表現為拆遷就是政績,政績就是官階。為仕途計,他們自然會不擇手段強拆民房。而在民眾看來,房子是法律保護的私產。未經合法程序與合理補償就被強拆,屬於私產被侵犯,自然要據理力爭。此情此境,官員口中“最可愛的人”,就是民眾眼中“最可惡的人”。而後者,則是用法律標尺做出的判斷。
  其實,很多讓民眾吃一驚嚇一跳的官場雷語,是相關官員扭曲執政觀的產物。消除官場雷語,需要他們儘早重建執政為民的觀念。王言虎  (原標題:是否“最可愛”,群眾說了算)
創作者介紹

翻修

ij33ijdnbl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()