翻修

　　近日，河南信陽市浉河區政府官網刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章，引起不少網友關註。在這篇文章中，浉河區委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。與此同時，有網友發帖稱，在浉河區的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷，父母還被打倒在地。（4月16日《南方都市報》）
　　官員的真情贊譽令人疑惑
　　在一次拆遷過程中，出現了48戶被區委書記稱為“水潑不進、針扎不進”的釘子戶，按書記的說法，這些拆遷人員“召之即來、來之能戰”，“下定決心，排除萬難”，終於將這些“硬釘子”拔掉了。
　　看來，這些拆遷隊員“最可愛”，的確是這位區委書記最真實的感受。但是，這最真實的感受，卻讓人平添疑惑。
　　城市建設的目的只有一個，就是百姓能生活得更好。若是出現多數百姓反對的情況，我們就要好好檢查一下決策是不是出了問題。一個好的工程，不能僅僅是官員稱贊，開發商叫好，還應該讓更多百姓鼓掌。拆遷出現問題，政府首先要從自身找原因，看看規劃是不是有問題，方案是不是傷害了大多數群眾的利益。不與民爭利，應該成為各地各級政府的座右銘。
　　在拆遷過程中，拆遷人員是出了力、流了汗的。但是，他們是不是“最可愛的人”，要看他們是在維護誰的利益。如果維護的是百姓利益，拆除的是不應存在的違章建築，當然很可愛。可是，如果是不顧百姓利益去強拆，他們還可愛嗎？
　　是不是“最可愛”，要讓百姓說了算，而不是官員說了算。郭元鵬
　　“最可愛”的是拆遷者還是GDP
　　一連五個“最”，如此不吝贊美，很是吸引眼球，被褒揚的對象又是曾掀起輿論波濤的拆遷人員，就更叫人忍不住要圍觀了。
　　拆遷涉及群眾切身利益，要做好這項工作無疑有難度。誠然，大多數情況下、大多數拆遷人員，工作敬業，依法行事，做了大量艱苦細緻的說服、協調、推進工作，確保了工程順利推進，為地方經濟發展做出了積極的貢獻，是可愛的。可是拿“五最”評價存在暴力強拆情節者合適嗎？
　　強拆人員“最可愛”，跟此前“沒有強拆就沒有新中國”的奇談怪論如出一轍，甚而有過之而無不及，無非就為美化扭曲的地產政績觀。這怎能不深深刺痛大眾神經？人們又怎能不追問，官員所贊“最可愛”到底是拆遷人員還是光鮮的GDP政績？
　　有對地產財政的高度依賴和對拆遷政績的過度追逐，才有官員對拆遷者的無尺度盛贊。有道是，金獎銀獎不如老百姓的誇獎。無視社會現實的過獎，罔顧百姓感受的過譽，不但會遭至群眾反感，而且極容易誤導、助長不依法行政行為，偏離執政為民理念，有害而無益。範子軍
　　官民評價差距大要檢討執政觀
　　拆遷人員，在拆遷工地上辛勤勞動，當然是可愛的——勞動者最可愛嘛。何況，參與拆遷工作，還是因公共利益之需，為當地經濟社會發展做貢獻。因此，稱頌拆遷工作人員“最可愛”，似並無不妥。但如果拆遷活動，脫離了正當程序，傷害到被民眾財產與人身權益，再稱拆遷人員“可愛”，就實在說不過去了。
　　剛以五個“最”贊美拆遷人員後，就有當地網民舉報被強拆。看來，有民眾是不同意這五個“最”的。官員的評價，為何與民眾的看法落差那麼大？
　　個別官員的執政思路表現為拆遷就是政績，政績就是官階。為仕途計，他們自然會不擇手段強拆民房。而在民眾看來，房子是法律保護的私產。未經合法程序與合理補償就被強拆，屬於私產被侵犯，自然要據理力爭。此情此境，官員口中“最可愛的人”，就是民眾眼中“最可惡的人”。而後者，則是用法律標尺做出的判斷。
　　其實，很多讓民眾吃一驚嚇一跳的官場雷語，是相關官員扭曲執政觀的產物。消除官場雷語，需要他們儘早重建執政為民的觀念。王言虎　　（原標題：是否“最可愛”，群眾說了算）